109年度憲二字第412號

案由

為請求分割共有物事件，認最高法院109年度台抗字第622號民事裁定及臺灣高等法院105年度重上字第798號民事判決，所適用之最高法院69年台上字第1012號民事判例及民事訴訟法第398條第2項、第498條之1（聲請人誤植為第489條之1）規定，有牴觸憲法之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因請求分割共有物事件，認最高法院109年度台抗字第622號民事裁定（下稱確定終局裁定）及臺灣高等法院105年度重上字第798號民事判決（下稱系爭判決），所適用之最高法院69年台上字第1012號民事判例（下稱系爭判例）及民事訴訟法第398條第2項、第498條之1（聲請人誤植為第489條之1）規定（下併稱系爭規定），有牴觸憲法之疑義，聲請解釋。查聲請人曾就同一案件聲請解釋，業經本院大法官第1508次會議決議不受理，並予函知在案。茲復行聲請，聲請意旨略謂：系爭判例及系爭規定均違憲而不得適用等語。

（三）按大審法第5條第1項第2款所稱之確定終局裁判，就其立法及制度設計之意旨，係指聲請人已依法定程序用盡審級救濟之最終裁判而言。查聲請人就系爭判決提起上訴，經臺灣高等法院中華民國108年10月4日105年度重上字第798號民事裁定以未補繳裁判費，上訴不合法為由駁回，聲請人不服，提起抗告，經確定終局裁定以其抗告為無理由駁回，是系爭判決並非大審法之確定終局判決，而確定終局裁定並未適用系爭判例及系爭規定。是本件聲請，核與大審法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍