會台字第13321號

案由

為數罪併罰有二裁判以上，經臺灣高等法院臺中分院96年度聲字第2063號刑事裁定定其應執行之刑，認監獄執行單位在無任何裁決及執行命令之下，對聲請人行使不得提報假釋之處分，顯與法條及不溯及既往之準則相違背，致使聲請人之權益受損，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因數罪併罰有二裁判以上，經臺灣高等法院臺中分院96年度聲字第2063號刑事裁定定其應執行之刑，認監獄執行單位在無任何裁決及執行命令之下，對聲請人行使不得提報假釋之處分，顯與法條及不溯及既往之準則相違背，致使聲請人之權益受損，聲請解釋。聲請意旨略謂：聲請人因觸犯肅清煙毒條例、偽造署押、懲治盜匪條例、槍砲彈藥刀械管制條例等規定，經定應執行有期徒刑19年，於服刑期間提報假釋，惟相關執行單位依刑法第77條第2項規定，予以駁回。又前揭刑法規定於民國90年施行，而聲請人所犯懲治盜匪條例三罪，分別於85年、81年、83年發生，前揭刑法規定不得溯及既往適用。又，監內執行單位顯有誤會、錯認，對聲請人行使不得提報假釋之處分，顯與法條不溯及既往之準則相違背，此不公、不正之處分，使聲請人權益受損等語。查監所處分非屬確定終局裁判，不得據以聲請解釋。是其據以聲請解釋憲法，核與司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款規定不符，依同條第3項規定，應不予受理。

主　席：許　宗　力