會台字第6360號

案由

為行政法院六十九年度裁字第一九○號、八十六年度裁字第一四六九號、八十八年度裁字第六七八號裁定，有違憲之疑義，請解釋案。

決議

按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

本件聲請人因復職事件，認行政法院六十九年度裁字第一九○號、八十六年度裁字第一四六九號、八十八年度裁字第六七八號裁定，有違憲之疑義，聲請解釋。查行政法院上揭裁定，以學校教員解聘是否正當，係私權爭執，應循民事訴訟程序，謀求解決，不得依行政爭訟程序，請求救濟，而駁回其訴。聲請再審，亦因不合法，亦遭駁回，究竟各該裁定如何有牴觸憲法之處，則未據其具體予以指摘，僅泛引諸多憲法條文為主觀上之事實敘述，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。