110年度憲二字第224號

案由

為違反毒品危害防制條例聲明異議案件，經臺灣高等法院109年度抗字第1309號及最高法院110年度台抗字第529號刑事裁定確定，認刑法第79條之1第5項規定，有違反比例原則及侵害憲法保障人身自由之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因違反毒品危害防制條例聲明異議案件，經臺灣高等法院109年度抗字第1309號（下稱系爭裁定）及最高法院110年度台抗字第529號刑事裁定（下稱確定終局裁定）確定，認刑法第79條之1第5項規定（下稱系爭規定），有違反比例原則及侵害憲法保障人身自由之疑義，聲請解釋案。聲請意旨略謂：系爭規定造成被判無期徒刑，而假釋期間犯其他有期徒刑之罪遭撤銷假釋者，不分犯罪類型、情節態樣，一律須再服殘餘刑期25年，有違反憲法揭示之罪刑相當原則、第8條保障人身自由、第23條比例原則及公民與政治權利國際公約之疑義等語。

（三）按大審法第5條第1項第2款所稱之確定終局裁判，就其立法及制度設計之意旨，係指聲請人已依法定程序用盡審級救濟之最終裁判而言。查聲請人對系爭裁定得依法提起再抗告而未提起，未盡審級救濟途徑，聲請人自不得據以聲請解釋。復查確定終局裁定駁回聲請人之抗告，乃基於中華民國108年12月17日修正、109年7月15日施行之監獄行刑法第153條第3項規定，其撤銷假釋得聲明異議之案件，應於監獄行刑法修正施行日（即109年7月15日）之次日起算30日內提起行政訴訟，然聲請人係於98年9月間法務部撤銷其假釋後，而於110年1月25日始對其撤銷假釋表示不服，依上開監獄行刑法之新規定，應改循行政爭訟途徑尋求救濟，是確定終局裁定並未適用系爭規定，聲請人不得以之為聲請解釋之客體。本件聲請，核與大審法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍