會台字第2974、3076號

案由

為最高法院確定裁判，消極的不適用法律及判例不當，請釋示案。

決議

（一）按人民聲請解釋，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官會議法第四條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人前曾迭次聲稱，其與王塗水間請求交還土地事件，最高法院六十一年台上字第七九一九號，六十八年台上字第五五號，七十五年台上字第二一六○號、七十六年台上字第一一八○號各裁判，對伊提出之二份覺書及多種有利證據，俱未予斟酌採信，亦不適用民事訴訟法第二八六條、第二八八條、第二八九條與最高法院十八年上字第二○九號等判例之見解，詳加審究，而竟為聲請人敗訴之判決，致憲法第十五條、第十六條所保障之權利，遭受侵害，請求解釋，均經本院大法官會議議決不予受理，並通知在案（會台字第二七八二、第二八九四號、第二九三一號）。茲聲請人除重複敘述同一事由外，又謂上開最高法院七十六年台上字第一一八○號裁定，消極的不適用同院三十九年台上字第二一四號判例辦理，自嫌疏失，該裁定應屬無效等語，再請解釋，但仍未具體指明原確定裁判所適用之何項法律或命令，發生有何牴觸憲法之疑義，核與首開規定不合，應不受理。