會台字第11163號

案由

為請求確認通行權事件，認臺灣屏東地方法院九十七年度簡上字第四○號民事判決，有牴觸憲法第一百四十三條規定之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因請求確認通行權事件，認臺灣屏東地方法院九十七年度簡上字第四○號民事判決（下稱確定終局判決），有牴觸憲法第一百四十三條規定之疑義，聲請解釋。查聲請人前曾就同一事件聲請解釋，業經本院大法官第一三四七次、第一三五三次、第一三五八次、第一三六四次、第一三六七次及第一三七一次會議議決不受理，並予以函知在案。茲復聲請解釋，仍係爭執法院認事用法之當否，並未具體指摘確定終局判決所適用之法律究有何牴觸憲法之處，而法院判決適用法律所表示之見解是否違憲，非屬得為聲請解釋之客體。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。