會台字第11538號

案由

為違反著作權法案件，認臺灣桃園地方法院九十二年度訴字第二七０號刑事判決、臺灣高等法院九十三年度上訴字第二四一七號刑事判決，適用行為時著作權法第十條、第十三條第一項、第九十一條第一項之規定，有牴觸憲法第十五條生存權、工作權、財產權之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因違反著作權法案件，認臺灣桃園地方法院九十二年度訴字第二七０號刑事判決、臺灣高等法院九十三年度上訴字第二四一七號刑事判決，適用行為時著作權法第十條、第十三條第一項、第九十一條第一項之規定，有牴觸憲法第十五條生存權、工作權、財產權之疑義，聲請解釋案。惟查上開二判決並非用盡審級救濟途逕之確定終局判決，原不得據以聲請解釋，且聲請人僅係上開刑事案件之告訴人，非刑事判決之當事人，自不得據該刑事判決聲請解釋。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不符，依同條第三項規定，應不受理。