會台字第11538號

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲（請大法官解釋憲法）法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法（和憲法規定相衝突）之疑義者，始得為之，司法院大法官（司法院大法官，負責解釋憲法、統一解釋法律命令）審理案件法第五條第一項第二款定有明文。 （二）本件聲請人（提出聲請的一方）因違反著作權法案件，認臺灣桃園地方法院九十二年度訴字第二七０號刑事判決、臺灣高等法院九十三年度上訴字第二四一七號刑事判決，適用行為時著作權法第十條、第十三條第一項、第九十一條第一項之規定，有牴觸憲法（和憲法規定相衝突）第十五條生存權、工作權（選擇職業、從事工作的權利）、財產權（對自己財產持有、使用、處分的權利）之疑義，聲請解釋案。惟查上開二判決並非用盡審級救濟（權利受損時，請求矯正的途徑）途逕之確定終局判決，原不得據以聲請解釋，且聲請人（提出聲請的一方）僅係上開刑事案件之告訴人，非刑事判決之當事人，自不得據該刑事判決聲請解釋。是本件聲請，核與司法院大法官（司法院大法官，負責解釋憲法、統一解釋法律命令）審理案件法第五條第一項第二款規定不符，依同條第三項規定，應不受理。