會台字第5269號

案由

鄭硯香聲請書為行政法院八十二年度判字第一八二九號判決，所適用之陸海空軍士官服役條例施行細則第二十七條及陸海空志願士官士兵退徐役給與發放辦法，有違憲疑義，請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因申請核發軍職證明事件，以行政法院八十二年度判字第一八二九號判決所適用之「陸海空軍士官服役條例施行細則」及「陸海空軍志願士官士兵退徐役給與發放辦法」有牴觸憲法疑義，迭次聲請解釋，均經本院大法官決議不受理並通知在案。茲聲請意旨，除略謂行政法院未依職權調查證據，影響其憲法上之訴訟權乙節，核屬原判決適用法律當否之問題外，仍未具體指陳確定終局裁判所適用之法令，有如何牴觸憲法之疑義，且查行政法院上述判決，係以聲請人就其主張有利之事實，未能舉證以實其說，而為其敗訴之判決，並未適用前開命令作為不利於聲請人之裁判依據，其聲請解釋憲法，核與首開規定不合，依同條第三項規定，應不受理。