會台字第12088號

案由

為違反貪污治罪條例案件，認最高法院一０三年度台上字第七五七號刑事判決，違反司法院釋字第五八二號解釋、最高法院九十三年台上字第六五七八號判例及九十四年度台上字第六００八號判決，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因違反貪污治罪條例案件，認最高法院一０三年度台上字第七五七號刑事判決，違反司法院釋字第五八二號解釋、最高法院九十三年台上字第六五七八號刑事判例及九十四年度台上字第六００八號刑事判決，聲請解釋。查聲請人就臺灣高等法院臺南分院一００年度重矚上更（三）字第二一號刑事判決提起上訴，經最高法院一０三年度台上字第七五七號刑事判決以上訴違背法律上之程式，其上訴為不合法，予以駁回，是本件聲請，應以上開臺灣高等法院臺南分院刑事判決為確定終局判決，合先敘明。聲請意旨略謂：１、檢察官未使被告以外之人具結，違反司法院釋字第五八二號解釋及最高法院九十三年台上字第六五七八號刑事判例；２、確定終局判決引用最高法院九十四年度台上字第六００八號刑事判決認定聲請人與其他被告為共同正犯，違反貪污治罪條例圖利罪之構成要件；３、確定終局判決擅自將內政部函認為是對人民生效之職權命令而適用，違反貪污治罪條例第六條圖利罪之構成要件云云。核其所陳，僅係爭執法院調查證據及認事用法之當否，並未具體敘明確定終局判決所適用之何一法令於客觀上究有何牴觸憲法之處；況法院裁判本身及其所持見解，依現行法制，亦非得為聲請解釋憲法之客體。是其聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。