會台字第4645號

案由

王道聲請書為最高法院四十九年台上字第三○七號判例，有牴觸憲法之疑義，原聲請案仍請依法解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人前以最高法院四十九年台上字第三○七號判例，有牴觸憲法之疑義，聲請解釋。經本院大法官以確定終局裁判，並非適用該判例為判決之基礎，因而決議不受理。茲聲請人仍以該判例確為終局確定裁判所適用等情，再請解釋。查本件確定終局裁判係本於其確信之見解，認為聲明參與分配，亦屬強制執行之程序，而適用民法第一百二十九條第二項第五款規定，為裁判之依據，僅謂上述判例之見解與其判決之論斷意旨相同，即難謂上開確定終局裁判所持之見解，係因適用該判例之故。聲請人就此尚有誤會，其再請解釋，核與首開規定不合，依同條第三項規定，應不受理。