110年度統二字第2號

案由

為妨害名譽案件，認臺灣高等法院109年度上易字第1442號刑事判決，所適用之刑法第310條與司法院釋字第509號、第793號解釋意旨相歧，聲請統一解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請統一解釋，須於其權利遭受不法侵害，認確定終局裁判適用法律或命令所表示之見解，與其他審判機關之確定終局裁判，適用同一法律或命令時所已表示之見解有異者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第7條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因妨害名譽案件，認臺灣高等法院109年度上易字第1442號刑事判決（下稱確定終局判決），所適用之刑法第310條與司法院釋字第509號、第793號解釋意旨相歧，聲請統一解釋。聲請意旨略謂：聲請人因於臉書個人頁面發表文章，經檢察官起訴，嗣經確定終局判決適用刑法第310條有罪判決確定；聲請人認確定終局判決所適用刑法第310條之見解，未採用聲請人所提出之論證忽視關鍵證據，不符合司法院釋字第509號解釋「惟行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以毀謗罪之刑責相繩。」之意旨，並忽視司法院釋字第793號解釋意旨所述之歷史環境條件，認該確定終局判決係邏輯悖論之認定而聲請統一解釋等語。

（三）核聲請意旨所陳，並非指摘不同審判系統法院（例如最高法院與最高行政法院）之確定終局裁判，就適用同一法律或命令所表示之見解有所歧異。是本件聲請，核與大審法第7條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍