會台字第10327號

案由

為自訴偽造文書等罪案件，認最高法院九十八年度台上字第四一七四號刑事判決，以法無明文之「補充判決」為由而駁回聲請人之上訴，有牴觸憲法之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因自訴偽造文書等罪案件，認最高法院九十八年度台上字第四一七四號刑事判決，以法無明文之「補充判決」為由而駁回聲請人之上訴，有牴觸憲法之疑義，聲請解釋。查聲請人前曾就同一事件聲請解釋，業經本院大法官第一三四九次、第一三五六次會議議決不受理並函知在案。茲復以同一事由再行聲請解釋，仍未具體指摘上開確定終局判決所適用之法令究有何牴觸憲法之處，而法院判決適用法令所表示之見解是否違憲，非屬得為聲請解釋之客體。是本件聲請，核與首開規定不合，依同條第三項規定，應不受理。