110年度憲二字第266號

案由

為違反毒品危害防制條例等罪案件，認最高法院110年度台抗字第782號刑事裁定（聲請人誤植為最高法院110年度台抗字第728號刑事裁定），所適用之行刑累進處遇條例第28條之1第1項及外役監條例第14條第1項規定，有違憲之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因違反毒品危害防制條例等罪案件，認最高法院110年度台抗字第782號刑事裁定（聲請人誤植為最高法院110年度台抗字第728號刑事裁定，下稱確定終局裁定），所適用之行刑累進處遇條例第28條之1第1項及外役監條例第14條第1項規定（下併稱系爭規定），有違憲之疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂：確定終局裁定所適用之系爭規定給予外役監受刑人過度之照顧，在二元化制度下縮短其應執行刑，對一般監獄受刑人形成不利之差別待遇，已違反比例原則，侵害憲法保障一般監獄受刑人之平等權及人身自由權等語。

（三）查確定終局裁定就受刑人入監服刑累進處遇等行刑措施事項，認悉應依行刑累進處遇條例及監獄行刑法等相關規定辦理，屬監獄及法務部之職權，自不在檢察官執行指揮之範圍，即不得執為聲明異議之標的，故系爭規定並未為確定終局裁定所適用，甚至未為歷審相關裁定所適用，自不得據以聲請解釋；是本件聲請，核與大審法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍