熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

憲法法庭現行有效大法官解釋

1 分鐘讀完・全文 281原始官方來源快速訪問 ↗

會台字第1440號

解釋日期 69 年 04 月 11 日聲請人 臧知非司法院憲法法庭

公布日期
69 年 04 月 11 日
會次
大法官第642次會議
聲請人
臧知非
編輯整理・非解釋原文解釋在說什麼

本案爭點:為最高法院五十年台抗字第二四二號判例違憲再請解釋由。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成,未經改寫;發現錯誤請回報錯誤,並以下方解釋原文為準。

案由

為最高法院五十年台抗字第二四二號判例違憲再請解釋由。

決議

本件聲請人因與國防部間損害賠償聲請訴訟救助事件,最高法院認原抗告法院以其未繳裁判費為非合法未命補正,逕以裁定駁回,核與五十年台抗字第二四二號判例意旨並無違背駁回其再抗告,指為違憲聲請解釋,按提起抗告,未繳納裁判費者,審判長應命其補正,不得逕以裁定駁回,最高法院五十年台抗字第二四二號判例雖與此意旨不符,惟法院既未就本案訴訟標的為裁判,當事人得依法更行起訴,業經本會議釋字第一五三號解釋有案。本件情形相同,於六十九年一月十四日函知未便受理案卷,聲請人仍以此為理由,再為聲請,亦未便受理。

會次

大法官第642次會議

聲請人

臧知非

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料,可開新分頁核對官方原文。
全文 281 字 · 2 段落 · 資料來源:司法院憲法法庭