110年度統二字第15號

案由

為退除給與事件，認臺北高等行政法院109年度簡上字第167號判決與同院108年度年訴字第1090號判決，適用之陸海空軍軍官士官服役條例第34條第1項第1款所表示之見解相歧異，聲請統一解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請統一解釋，須於其權利遭受不法侵害，認確定終局裁判適用法律或命令所表示之見解，與其他審判機關之確定終局裁判，適用同一法律或命令時所已表示之見解有異者，始得為之，司法院大法官審理案件法第7條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因退除給與事件，認臺北高等行政法院109年度簡上字第167號判決（下稱確定終局判決）與同院108年度年訴字第1090號判決（下稱系爭判決），適用之陸海空軍軍官士官服役條例第34條第1項第1款（下稱系爭規定）所表示之見解相歧異，聲請統一解釋。聲請意旨略謂：確定終局判決對系爭規定之規範對象，採限縮解釋，而系爭判決對系爭規定規範對象，則採寬鬆之認定，致影響相關法條之適用範圍，見解明顯不一等語。

（三）查，確定終局判決與系爭判決均係由行政法院作成，且系爭判決非確定終局裁判，是聲請意旨並非指摘確定終局判決與不同審判系統機關（例如最高法院）之確定終局裁判，兩者適用同一法令所表示之見解有所歧異。綜上，本件聲請，核與大審法第7條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍