會台字第10272號

案由

為損害賠償事件，及其聲請再審，認最高行政法院九十九年度裁字第二一六九號、一○○年度裁字第一六八號裁定，駁回聲請人之上訴及再審之聲請，有違反憲法之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因損害賠償事件，及其聲請再審，認最高行政法院九十九年度裁字第二一六九號、一○○年度裁字第一六八號裁定，駁回聲請人之上訴及再審之聲請，有違反憲法之疑義，聲請解釋。惟查其所陳，係對法院認事用法之指摘，並未具體指明前開裁定所適用之何法令客觀上究有何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與首揭規定不合，依同條第三項規定，應不受理。