會台字第11129號

案由

為遷讓房屋事件，認臺灣高等法院一○○年度上易字第六○六號民事判決與臺灣臺北地方法院臺北簡易庭一○○年度北簡字第二二一六號民事判決，就房屋所有權人並非土地所有權人，亦非土地管理人，可否請求有關土地公告地價年息7％部分不當得利返還之見解歧異，聲請統一解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請統一解釋，須於其權利遭受不法侵害，認確定終局裁判適用法律或命令所表示之見解，與其他審判機關之確定終局裁判，適用同一法律或命令時所已表示之見解有異者，始得為之，且其聲請，應於裁判確定後三個月內為之。司法院大法官審理案件法第七條第一項第二款、第二項定有明文。

（二）本件聲請人因遷讓房屋事件，認臺灣高等法院一○○年度上易字第六○六號民事判決與臺灣臺北地方法院臺北簡易庭一○○年度北簡字第二二一六號民事判決，就房屋所有權人並非土地所有權人，亦非土地管理人，可否請求有關土地公告地價年息7％部分係不當得利之見解歧異，聲請統一解釋。查聲請人前曾就同一事由聲請解釋，業經本院大法官第一三九二次會議議決不受理，並予函告在案。茲復以同一事由再行聲請，仍係就同一審判機關之見解是否有異為爭執；又聲請人之聲請解釋，距確定終局判決確定之日，已逾三個月。是本件聲請核與首開規定不合，依同條第三項規定，應不受理。