107年度統二字第16號

案由

為強盜等罪案件，認最高法院107年度台非字第80號刑事判決所持被告是否自首非經調查不能確認之理由，與司法院釋字第181號、第238號解釋見解，及最高法院90年度台非字第235號、100年度台非字第234號刑事判決見解歧異，聲請統一解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請統一解釋，須於其權利遭受不法侵害，認確定終局裁判適用法律或命令所表示之見解，與其他審判機關之確定終局裁判，適用同一法律或命令時所已表示之見解有異者，始得為之，司法院大法官審理案件法第7條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因強盜等罪案件，認最高法院107年度台非字第80號刑事判決（下稱確定終局判決）所持被告是否自首非經調查不能確認之理由，與司法院釋字第181號、第238號解釋（下併稱系爭解釋）見解，及最高法院90年度台非字第235號、100年度台非字第234號刑事判決（下併稱系爭判決）見解歧異，聲請統一解釋。

（三）聲請意旨略謂：確定終局判決與系爭解釋及系爭判決，就聲請人提起非常上訴是否有理由所持之見解歧異，有統一解釋之必要等語。惟核其所陳，並非指摘不同審判系統法院（例如最高法院與最高行政法院）之確定終局裁判，就適用同一法律或命令所表示之見解有所歧異。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第7條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　陳碧玉　黃璽君　羅昌發　湯德宗　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元