會台字第2686號

解釋日期 76 年 04 月 03 日聲請人台灣紡織染整廠股份有限公司代表人李卿雲司法院憲法法庭

公布日期: 76 年 04 月 03 日
會次: 大法官第818次會議
聲請人: 台灣紡織染整廠股份有限公司代表人李卿雲

編輯整理・非解釋原文本解釋在說什麼

本案爭點：為土地徵收，有關地上物拆遷補償費，徵收機關不依行政法院判決依法定程序辦理查估補償，改與業主成立協議補償，茲發現協議內容與事實不符，要求徵收機關再按法定程序辦理查估被拒，能否循行政救濟程序請求救濟，懇請解釋案。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方解釋原文為準。

案由

為土地徵收，有關地上物拆遷補償費，徵收機關不依行政法院判決依法定程序辦理查估補償，改與業主成立協議補償，茲發現協議內容與事實不符，要求徵收機關再按法定程序辦理查估被拒，能否循行政救濟程序請求救濟，懇請解釋案。

決議

按人民聲請解釋，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官會議法第四條第一項第二款定有明文。本件聲請意旨，略以為土地征收，有關地上物拆遷補償費，征收機關不依行政法院判決，按法定程序辦理查估補償，改與業主成立協議補償，茲發現協議內容與事實不符，要求征收機關再按法定程序辦理查估被拒，能否循行政救濟程序，請求救濟等情，聲請解釋，核與首開規定不合，應不受理。

會次

大法官第818次會議

聲請人

台灣紡織染整廠股份有限公司代表人李卿雲

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。