會台字第12131號

案由

為請求確認通行權存在事件，認臺灣高等法院臺中分院一０二年度上易字第四八二號及一０三年度再易字第二七號民事判決，違反民法第七百八十九條之規定，有牴觸憲法第七條保障之平等權，聲請解釋暨暫時處分案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因請求確認通行權存在事件，認臺灣高等法院臺中分院一０二年度上易字第四八二號及一０三年度再易字第二七號民事判決（以下併稱確定終局判決），違反民法第七百八十九條之規定，有牴觸憲法第七條保障之平等權，聲請解釋暨暫時處分。核其所陳，僅係爭執確定終局判決就袋地認定及有無通行權等所為認事用法之當否，並未具體指摘確定終局判決究適用何法律或命令及有如何牴觸憲法之處；且依現行法制，法院裁判本身及其所表示之見解，尚非聲請憲法解釋之客體。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。又本件聲請憲法解釋之部分既應不受理，聲請人有關暫時處分之聲請即失所附麗，應併予駁回。