會台字第13630號

案由

為交通裁決事件，認臺中高等行政法院106年度交上字第61號判決及臺灣臺中地方法院106年度交字第38號行政訴訟判決，所適用之道路交通管理處罰條例第7條之2及行政訴訟法第136條規定，牴觸憲法比例原則、平等原則，有悖正當法律程序，並侵害人民受憲法保障之訴訟權，聲請解釋；又上開臺中高等行政法院判決與臺灣高等法院臺中分院97年度交抗字第751號刑事裁定，適用前開道路交通管理處罰條例第7條之2規定所表示之見解歧異，併請統一解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款定有明文；又人民聲請統一解釋法令，須於其權利遭受不法侵害，認確定終局裁判適用法律或命令所表示之見解，與其他審判機關之確定終局裁判，適用同一法律或命令時所已表示之見解有異者，始得為之，司法院大法官審理案件法第7條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因交通裁決事件，認臺中高等行政法院106年度交上字第61號判決及臺灣臺中地方法院106年度交字第38號行政訴訟判決，所適用之道路交通管理處罰條例第7條之2（下稱系爭規定一）及行政訴訟法第136條（下稱系爭規定二）規定，牴觸憲法比例原則、平等原則，有悖正當法律程序，並侵害人民受憲法保障之訴訟權，聲請解釋；又上開臺中高等行政法院判決與臺灣高等法院臺中分院97年度交抗字第751號刑事裁定（下稱系爭裁定），適用系爭規定一所表示之見解歧異，併請統一解釋。查聲請人就上開臺灣臺中地方法院行政訴訟判決提起上訴，業經前開臺中高等行政法院判決以上訴無理由予以駁回，是本件聲請，應以前開臺中高等行政法院判決為確定終局判決，合先敘明。聲請意旨略謂，警察取締聲請人違規之事實與過程，聲請人對之有所疑義，進而要求執法員警出示其他佐證亦怠於提出，法院竟認為警察僅須以其目視且具結作證後，即足以認定系爭違規事實，聲請人乃主張系爭規定一違反比例原則，系爭規定二違反平等原則等語。核其所陳，僅係對法院判決有無違反論理、經驗、證據法則之認事用法當否為爭執，就系爭規定一及二究有何牴觸憲法之疑義，客觀上尚難謂已為具體之敘明。又依現行法制，法院裁判本身及其所持見解，尚非得為聲請解釋之客體。至就聲請統一解釋部分，查聲請意旨指述之系爭裁定，並非確定終局裁定，亦未適用系爭規定一，自不得據以聲請統一解釋。綜上所述，本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款及第7條第1項第2款規定不合，依各該條第3項規定，均應不受理。

主 席：許 宗 力