會台字第5571號

解釋日期 86 年 03 月 21 日聲請人陳妙光、陳洪榮司法院憲法法庭

公布日期: 86 年 03 月 21 日
會次: 大法官第1067次會議
聲請人: 陳妙光、陳洪榮

編輯整理・非解釋原文本解釋在說什麼

本案爭點：為行政法院八十二年度判字第一三二九號、第一九三○號、第二四六三號、第二九○七號判決、八十三年度裁字第三三九號、第一○五七號裁定有違憲之疑義，請解釋案。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方解釋原文為準。

案由

為行政法院八十二年度判字第一三二九號、第一九三○號、第二四六三號、第二九○七號判決、八十三年度裁字第三三九號、第一○五七號裁定有違憲之疑義，請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）聲請人因請求照價收買承佃耕地事件，認行政法院八十二年度判字第一三二九號、第一九三○號、第二四六三號、第二九○七號判決、八十三年度裁字第三三九號、第一○五七號裁定有違憲疑義，聲請解釋。查其所陳，係屬法院認事用法當否之問題，並未指摘上開確定終局裁判所適用之法律或命令有何違憲之處，核與首開規定不合，依同條第三項規定，應不受理。

會次

大法官第1067次會議

聲請人

陳妙光、陳洪榮

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。