108年度憲二字第275號

案由

為妨害性自主案件，請求刑事補償，認臺灣臺中地方法院107年度刑補字第9號刑事補償決定書及司法院刑事補償法庭108年度台覆字第19號覆審決定書，所適用之保安處分執行法第74條之2、之3及刑事補償法第13條規定，有牴觸憲法第8條、第15條、第16條及第23條規定之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因妨害性自主案件，請求刑事補償，認臺灣臺中地方法院107年度刑補字第9號刑事補償決定書及司法院刑事補償法庭108年度台覆字第19號覆審決定書，所適用之保安處分執行法第74條之2、之3（下稱系爭規定一）及刑事補償法第13條規定（下稱系爭規定二），有牴觸憲法第8條、第15條、第16條及第23條規定之疑義，聲請解釋。查聲請人曾就上開刑事補償決定書聲請覆審，經上開覆審決定書以聲請覆審無理由，予以駁回而確定，是本件聲請應以上開覆審決定書為確定終局裁判，合先敘明。

（三）聲請意旨略謂：聲請人於緩刑中受保護管束，經臺灣臺中地方檢察署援用保安處分執行法第66條規定予以告誡，嗣遭突襲援用系爭規定一，違法撤銷聲請人之緩刑宣告，入監服刑1年6月，於中華民國105年6月3日執行完畢出監。聲請人因不可歸責之原因，於107年10月31日始聲請國家補償，系爭規定一違背舉重明輕之當然解釋，而系爭規定二所設2年請求期間過短，多數人民均無法於期限內行使權利，系爭規定一、二牴觸憲法第8條、第15條、第16條及第23條規定等語。

（四）查系爭規定一係受保護管束人應遵守之事項及其違反時懲處之規定，並非確定終局裁判所據以駁回聲請人刑事補償請求之依據，聲請人不得執以為聲請解釋客體；其餘聲請意旨所陳，尚難謂已具體指摘系爭規定二究有何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　陳碧玉　黃璽君　羅昌發　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元