會台字第12935號

案由

為詐欺案件，認臺灣高等法院高雄分院一○四年度上易字第二七一號刑事判決，關於「共同被告證言可否作為其他共同被告自白之補強證據」之見解，與最高法院九十六年度台上字第一○四一號及九十七年度台上字第一○一一號刑事判決之見解歧異，聲請統一解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請統一解釋，須於其權利遭受不法侵害，認確定終局裁判適用法律或命令所表示之見解，與其他審判機關之確定終局裁判，適用同一法律或命令時所已表示之見解有異者，始得為之，司法院大法官審理案件法第七條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因詐欺案件，認臺灣高等法院高雄分院一○四年度上易字第二七一號刑事判決（確定終局判決），關於「共同被告證言可否作為其他共同被告自白之補強證據」之見解，與最高法院九十六年度台上字第一○四一號及九十七年度台上字第一○一一號刑事判決之見解歧異，聲請統一解釋。核其所陳，並非指摘不同審判系統法院（例如最高法院與最高行政法院）適用同一法律或命令所表示之見解有所歧異之情形。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第七條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。