會台字第13766號

案由

為請求損害賠償事件，認臺灣臺中地方法院105年度簡上字第350號民事判決及其所適用最高法院77年5月17日第9次民事庭會議決議（一），有牴觸憲法第15條規定之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因請求損害賠償事件，認臺灣臺中地方法院105年度簡上字第350號民事判決（下稱確定終局判決）及其所適用最高法院77年5月17日第9次民事庭會議決議（一）（下稱系爭決議），有牴觸憲法第15條規定之疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂：依系爭決議，請求物被毀損時之修復費用以必要者為限，修理材料以新品換舊品者應予折舊，並未落實民法第213條第3項之規範意旨，且不足以涵括所有個案狀況，確定終局判決予以適用，侵害聲請人受憲法第15條保障之財產權等語。

（三）核其所陳，僅係就系爭決議適用之爭執，尚難謂客觀上已具體敘明系爭決議究有何牴觸憲法之疑義；且依現行法制，法院裁判本身及其所持見解，尚非得為聲請解釋之客體。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　陳碧玉　黃璽君　羅昌發　湯德宗　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元