熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

憲法法庭現行有效大法官解釋

1 分鐘讀完・全文 215原始官方來源快速訪問 ↗

會台字第1379號

解釋日期 68 年 10 月 26 日聲請人 張彬是司法院憲法法庭

公布日期
68 年 10 月 26 日
會次
大法官第631次會議
聲請人
張彬是
編輯整理・非解釋原文解釋在說什麼

本案爭點:與新竹市公所訂立合約由該所提供公園用地設立兒童樂園是否合法請解答由。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成,未經改寫;發現錯誤請回報錯誤,並以下方解釋原文為準。

案由

與新竹市公所訂立合約由該所提供公園用地設立兒童樂園是否合法請解答由。

決議

按人民於其憲法上所保障之權利,遭受不法侵害,經依法定程序提起訴訟,對於確定終局裁判所適用之法律或命令,發生有牴觸憲法之疑義者,始得聲請解釋,司法院大法官會議法第四條第一項第二款,定有明文。本件聲請人略以於五十年間經法院公證與新竹市公所訂立合約,由該所提供公園用地,設立兒童樂園,手續上是否合法,請予解答等情。核與上開規定不合,應不受理。

會次

大法官第631次會議

聲請人

張彬是

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料,可開新分頁核對官方原文。
全文 215 字 · 2 段落 · 資料來源:司法院憲法法庭