會台字第12123號

案由

為違反毒品危害防制條例案件，認最高法院一０三年度台上字第八二０號刑事判決，適用毒品危害防制條例第十七條第一項所表示之見解，有失偏頗，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因違反毒品危害防制條例案件，認最高法院一０三年度台上字第八二０號刑事判決，適用毒品危害防制條例第十七條第一項所表示之見解，有失偏頗，聲請解釋。查聲請人就臺灣高等法院一０二年度上訴字第九八０號刑事判決提起上訴，業經前開最高法院刑事判決以未具體指摘上訴第三審理由，違背法律上之程式為由，予以駁回，是應以前開臺灣高等法院刑事判決為確定終局判決，合先敘明。聲請意旨略以：聲請人確有供出毒品來源致檢警得以查獲其他正犯或共犯之情事，依毒品危害防制條例第十七條第一項應獲有減刑或免除其刑之效果，確定終局判決卻認警方已於聲請人供述前，先行查知前開正犯或共犯，故聲請人不得減免刑責，實有失偏頗等語。核其所陳，係爭執確定終局判決認事用法之當否，並未具體指陳究有何法令牴觸憲法之處，且確定終局判決本身及其所持見解，依現行法制，非得為聲請解釋之客體。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。