問
案由
因從事律師業務經法院判刑確定，認有關法院之裁判均有牴觸憲法之疑義，自七十六年十月十二日起至七十七年一月八日止提出多數案件，聲請解釋案件，聲請解釋案。
補
決議
（一）按人民聲請解釋，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官會議法第四條第一項第二款定有明文。 （二）本件聲請人原業律師，因犯侵占罪與誣告罪，分別被判刑確定；侵占罪被判刑八月確定後，經律師懲戒覆審委員會懲處被停業兩年；迨誣告罪被判刑十月確定，律師懲戒委員會對其為除名處分，並經律師懲戒覆審委員會以七十三年台覆字第三號決議書予以維持。按聲請人就同一事實，曾多次聲請解釋，迭經本院大法官會議議決不受理，並通知聲請人在案（七三院台秘二字第二三○七號、七三院台秘二字第三六二四號函、七四院台秘二字第五三九七號函、七五院台秘二字第二七八六號函、七六院台秘二字第一八四七號函）。茲聲請人屢次再以同一事實，自七十六年十月十二日起，先後於同年十月十六日、十二月二日、十一月十八日、七十七年一月七日及同年一月八日，共提出聲請解釋六件，均仍未具體指明各該法院之終局確定裁判所適用之法律或命令本身，有何牴觸憲法之處，核與首開規定不合，應不受理。