110年度憲二字第433號

案由

為組織犯罪防制條例等案件，認臺灣新竹地方法院107年度訴字第940號刑事判決所適用組織犯罪防制條例令強制工作之規定，有違反一行為不二罰原則及比例原則之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因組織犯罪防制條例等案件，認臺灣新竹地方法院107年度訴字第940號刑事判決（下稱系爭判決）所適用組織犯罪防制條例令強制工作之規定，有違反一行為不二罰原則及比例原則之疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂：聲請人涉犯組織犯罪條例，經系爭判決判處有期徒刑2年8個月，並依法論處強制工作3年，惟現行強制工作之規定違反一行為不二罰及比例原則，牴觸憲法第8條保障人身自由之意旨等語。

（三）按大審法第5條第1項第2款所稱之確定終局裁判，就其立法及制度設計之意旨，係指聲請人已依法定程序用盡審級救濟之最終裁判而言。查聲請人對系爭判決雖曾依法提起上訴，但嗣後已經撤回上訴確定，並未盡審級救濟途徑，故系爭判決非屬上開大審法規定所指之確定終局裁判，聲請人自不得據以聲請解釋憲法。是本件聲請，核與大審法第5條第1項第 2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍