會台字第11852號

案由

為違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，認臺灣新北地方法院一０一年度訴字第一七一六號刑事判決，所適用之槍砲彈藥刀械管制條例第十八條第一項規定，有不明確之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，認臺灣新北地方法院一０一年度訴字第一七一六號刑事判決（下稱系爭判決）所適用之槍砲彈藥刀械管制條例第十八條第一項規定，關於何謂自首而減輕或免除其刑者有不明確之疑義，聲請解釋。查聲請人前曾就同一事件聲請解釋憲法，業經本院大法官第一四０八次及第一四一０次會議以聲請人撤回上訴，系爭判決未用盡救濟途徑，非確定終局裁判而議決不受理，並予函知在案。嗣後聲請人數次聲請最高法院檢察署提起非常上訴均遭駁回，聲請人即認業已用盡救濟途徑，復行聲請。惟查，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款所謂之確定終局裁判，依其立法及制度設計之意旨，係指聲請人已依法定程序用盡審級救濟之最終裁判而言，聲請人就系爭判決提起上訴而後撤回，即未依法定程序用盡救濟途徑，則系爭判決即非上開規定所謂之確定終局裁判，聲請人乃不得據以聲請解釋憲法。是本件聲請，核與上開規定不合，依同條第三項規定，應不受理。