107年度憲二字第362號

案由

為妨害公務案件，認臺灣高等法院104年度上易字第136號刑事判決，所適用之刑法第140條規定，有違背憲法第7條、第11條及司法院釋字第485號、第509號、第666號解釋等之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因妨害公務案件，認臺灣高等法院104年度上易字第136號刑事判決（確定終局判決），所適用之刑法第140條規定（下稱系爭規定），有違背憲法第7條、第11條及司法院釋字第485號、第509號、第666號解釋等之疑義，聲請解釋。查聲請人前曾就同一事件聲請解釋，經本院大法官第1454次、第1468次及第1482次會議議決不受理，並予函知在案。茲復行聲請，聲請意旨略謂：系爭規定不具備阻卻違法事由，非合憲的基本權干預，違反憲法第7條平等權、第11條言論思想表現自由及司法院釋字第485號、第509號、第666號解釋等語。核其所陳，仍難謂已具體指摘系爭規定於客觀上究有何牴觸憲法之處。是其聲請，核與司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　陳碧玉　黃璽君　羅昌發　湯德宗　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元