108年度憲二字第365號

案由

為妨害婚姻案件，認臺灣橋頭地方法院106年度簡上字第215號刑事判決適用刑法第239條，有牴觸一行為不二罰及一事不再理原則之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因妨害婚姻案件，認臺灣橋頭地方法院106年度簡上字第215號刑事判決（下稱確定終局判決）適用刑法第239條（下稱系爭規定），有牴觸一行為不二罰及一事不再理原則之疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂：就同一犯通姦罪之事實，聲請人於家事法庭之審理程序中已與被害人達成和解，並向被害人道歉且支付相當數額之賠償金，卻仍因系爭規定而被處以刑罰，有牴觸一行為不二罰及一事不再理原則之疑義等語。

（三）核其所陳，僅係爭執法院認事用法之當否，且未指摘確定終局判決所適用之系爭規定有何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與大審法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　黃昭元　謝銘洋　楊惠欽　蔡宗珍