會台字第9455號

案由

為聲請減刑事件，認臺灣高等法院高雄分院九十八年度聲減字第八九號裁定所適用之中華民國九十六年罪犯減刑條例第三條第十五款規定，有牴觸憲法第七條之疑義；最高法院九十八年度台抗字第五九五號裁定不符法律關於例假日扣除規定，有違憲法第二十四條規定，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因聲請減刑事件，認臺灣高等法院高雄分院九十八年度聲減字第八九號裁定（下稱系爭裁定一）所適用之中華民國九十六年罪犯減刑條例第三條第十五款規定，有牴觸憲法第七條之疑義；最高法院九十八年度台抗字第五九五號裁定（下稱系爭裁定二）不符法律關於例假日扣除規定，有違憲法第二十四條規定，聲請解釋。就系爭裁定一部分，查司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款所謂確定終局裁判，依其立法及制度設計意旨，係指已依法定程序窮盡審級救濟之最終裁判，聲請人就系爭裁定一既得依法提出抗告，尋求救濟，卻未於期限內為之，致其抗告遭駁回，尚難謂已依法定程序窮盡審級救濟。就系爭裁定二部分，聲請人主張法院對於提出抗告期間之計算不符法律關於例假日扣除規定，致侵害其權利云云，僅係以個人主觀見解，指摘法院就抗告有無逾期所為認事用法之當否，並未具體敘明其所適用之法律究有何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。