110年度憲二字第370號

案由

為告訴傷害案件等，認臺灣新竹地方法院97年度竹北簡字第80號及97年度簡上字第85號刑事判決等，有違憲疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因告訴傷害案件等，認臺灣新竹地方法院97年度竹北簡字第80號及97年度簡上字第85號刑事判決等，有違憲疑義，聲請解釋。查聲請人曾就同一事件聲請解釋，業經本院大法官第1514次會議議決不受理，並函知在案。茲復行聲請解釋。查本件聲請人向檢察官告訴被告陳俊男犯傷害罪，由檢察官提起公訴聲請以簡易判決處刑，經前開二刑事判決，判處被告有期徒刑4月而確定。按刑事審判關於犯罪之訴追，依我國刑事訴訟法制度，本有公訴與自訴之分。其由檢察官提起公訴者，僅檢察官及被告始為刑事訴訟法上之當事人；被害人或告訴人，既非當事人，其縱對確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義，仍非得聲請解釋憲法。是本件聲請，核與大審法第5條第1項第2款要件不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍