會台字第4910號

案由

王道聲請書為最高法院及前大理院先後裁判所表示之見解有異，請統一解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請統一解釋，須於其權利遭受不法侵害，認確定終局裁判適用法律或命令所表示之見解，與其他審判機關之確定終局裁判，適用同一法律或命令時所已表示之見解有異者，始得為之，司法院大法官審理案件法第七條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人前以最高法院先後裁判所表示之見解有異，聲請統一解釋，經本院大法官認與首開規定不合，決定不受理。茲仍執前詞，主張首開規定內之「其他審判機關」，不應以非屬於同一廣義法院者為限，且最高法院成立前之五年上字第八五二號裁判（按意指大理院裁判），更不能謂非其他審判機關之裁判等語，再請統一解釋。查首開規定所定之「其他審判機關」，並不包括「同一審判機關之不同審判庭」在內（參見該法草案之說明），聲請人就此殊有誤會。前大理院之見解，僅足供最高法院之參考，亦非本院統一解釋之對象。是本件聲請，仍與首開規定不合，依同條第三項規定，應不受理。至單純不合司法院大法官審理案件法之規定而不受理者，屬於該法第十條前段所定「報會決定」之情形，自無庸作成解釋公布，合併指明。