109年度憲二字第157號

案由

為告訴被告背信等案件，聲請交付審判，認臺灣臺北地方法院109年度聲判字第85號刑事裁定，所適用之刑事訴訟法第258條之1及第232條規定，有牴觸憲法第16條及第23條之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因告訴被告背信等案件，聲請交付審判，認臺灣臺北地方法院109年度聲判字第85號刑事裁定（下稱確定終局裁定），所適用之刑事訴訟法第258條之1（下稱系爭規定一）及第232條規定（下稱系爭規定二），有牴觸憲法第16條及第23條之疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂：系爭規定一強制委任律師之理由僅在避免濫訴，該理由並不充足，有圖利律師及阻擾被害人進行訴訟之嫌，已牴觸憲法第16條及第23條；系爭規定二所稱之被害人，應指受有損害之所有人，任何限制直接被害人始能告訴之法令，應認其屬違憲無效，始能避免司法機關逾越權限而剝奪人民之訴訟權等語。

（三）核聲請人所陳，僅係泛稱系爭規定一及二，有違反憲法第第16條保障訴訟權及第23條之意旨，尚難謂已於客觀上具體敘明該等規定究有何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與大審法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍