會台字第3366號

案由

為本會認為行水區經正府徵收後作公共設施使用者，應屬公共設施用地，與內政部所持見解不同，請統一解釋案。

決議

（一）按人民聲請解釋，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官會議法第四條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請機關，認為行水區雖經內政部解釋，非屬都市計畫法第四十三條所稱之公共設施用地，惟政府徵收後作公共設施使用者，應屬公共設施用地。遂以其見解與內政部所持見解不同為由，聲請統一解釋。惟核其所附有關資料，並無關於行水區經徵收後作公共設施使用者，是否屬於公共設施用地之歧見記載，且此種土地被徵收時，土地所有權人如有不服，有行政爭訟徑可資救濟，揆諸上開說明，本件聲請統一解釋，與法定要件不合，應不受理。