會台字第6252號

案由

為行政法院八十六年度判字第一七三三號判決有違憲疑義，請解釋案。

決議

按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

本件聲請人因銓敘事件，以行政法院八十六年度判字第一七三三號判決未依「誠信原則」及「有利於行為人溯及既往原則」適用已失效但有利於聲請人之函釋（銓敘部七十六年六月四日七六台華甄四字第九七○五五號函、六十四年十一月十五日六四台謨甄四字第三五○六四號函）而為判決，有違憲之疑義聲請解釋。惟查聲請人前曾聲請解釋，經本院大法官以其所述係屬判決適用法規是否妥適之問題，對於判決所適用之法令有如何違憲之處，則未具體指摘，議決不受理在案（會台字第五九七二號），茲復以同一事由再請解釋，仍未具體指明該確定終局判決所適用之法令有何牴觸憲法之處，核與首開規定不符，依同條第三項規定，應不受理。