熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

憲法法庭現行有效大法官解釋

1 分鐘讀完・全文 290原始官方來源快速訪問 ↗

會台字第4553號

解釋日期 82 年 11 月 26 日聲請人 南投縣議會司法院憲法法庭

公布日期
82 年 11 月 26 日
會次
大法官第989次會議
聲請人
南投縣議會
編輯整理・非解釋原文解釋在說什麼

本案爭點:南投縣議會聲請書為行政院擬延長省議員任期一年,是否違憲,請解釋案。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成,未經改寫;發現錯誤請回報錯誤,並以下方解釋原文為準。

案由

南投縣議會聲請書為行政院擬延長省議員任期一年,是否違憲,請解釋案。

決議

(一)按中央或地方機關聲請解釋憲法,須於其行使職權,適用憲法發生疑義,或因行使職權與其他機關之職權,發生適用憲法之爭議,或適用法律與命令發生有牴觸憲法之疑義,始得為之,司法院大法官審理案件法第五條第一項第一款定有明文。

(二)本件聲請機關南投縣議會為行政院擬延期改選省議員,並將現任省議員任期延長一年,有違憲疑義,聲請解釋。惟查南投縣議會來函質疑省議員任期延長期間,繼續行使職權之適法性,並未具體指陳該議會行使何項職權,適用憲法發生疑義,核與首開規定不合,依同條第三項規定,應不受理。

會次

大法官第989次會議

聲請人

南投縣議會

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料,可開新分頁核對官方原文。
全文 290 字 · 3 段落 · 資料來源:司法院憲法法庭