憲法法庭現行有效大法官解釋
會台字第4553號
- 公布日期
- 82 年 11 月 26 日
- 會次
- 大法官第989次會議
- 聲請人
- 南投縣議會
編輯整理・非解釋原文本解釋在說什麼本案爭點:南投縣議會聲請書為行政院擬延長省議員任期一年,是否違憲,請解釋案。
以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成,未經改寫;發現錯誤請回報錯誤,並以下方解釋原文為準。
案由
南投縣議會聲請書為行政院擬延長省議員任期一年,是否違憲,請解釋案。
決議
(一)按中央或地方機關聲請解釋憲法,須於其行使職權,適用憲法發生疑義,或因行使職權與其他機關之職權,發生適用憲法之爭議,或適用法律與命令發生有牴觸憲法之疑義,始得為之,司法院大法官審理案件法第五條第一項第一款定有明文。
(二)本件聲請機關南投縣議會為行政院擬延期改選省議員,並將現任省議員任期延長一年,有違憲疑義,聲請解釋。惟查南投縣議會來函質疑省議員任期延長期間,繼續行使職權之適法性,並未具體指陳該議會行使何項職權,適用憲法發生疑義,核與首開規定不合,依同條第三項規定,應不受理。
會次
大法官第989次會議
聲請人
南投縣議會
字級
密度