會台字第4070號

案由

為行政法院七十八年度判字第二三二六等號裁判所持見解，有牴觸憲法之疑義，請解釋案。

決議

（一）按人民聲請解釋，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官會議法第四條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人前為申請發還土地及請求撤銷更正土地登記事件，主張行政法院七十八年度判字第二三二六等號九件裁判所持見解，有牴觸憲法之疑義，聲請解釋。曾經本院第九四三次大法官會議認與聲請要件不合，決議不受理，並通知在案。茲就同一事由再請解釋，核其爭執焦點，厥在於聲請人土地之移轉登記與軍方，究為「徵收」或「收購」之事實認定及適用法規當否問題，並未具體指明上述多件確定裁判所適用之何項法律或命令本身，有何牴觸憲法之疑義，仍與首開得以聲請解釋之規定未合，應不受理。