會台字第6717號

案由

為未依公寓大廈管理條例所成立之公寓大廈管理委員會，是否為非法人團體等事項，臺灣台北地方法院八十九年度店小字第三二四號判決、九十年度小上字第二四號判決、簡抗字第二三號裁定所表示之見解，與臺灣台北地方法院八十九年度店小字第三八○至三八三號裁定、內政部台八九內營字第八九八三八六六號、第八九一三七三六號函之見解有異，請統一解釋案。

決議

(一)按人民、法人或政黨聲請統一解釋法令，須於其權利遭受不法侵害，認確定終局裁判適用法律或命令所表示之見解，與其他審判機關之確定終局裁判，適用同一法律或命令時所已表示之見解有異者，始得為之，司法院大法官審理案件法第七條第一項第二款定有明文。

(二)本件聲請人因請求給付工程費等事件，認臺灣台北地方法院八十九年度店小字第三二四號判決、九十年度小上字第二四號判決、簡抗字第二三號裁定所表示之見解，與臺灣台北地方法院八十九年度店小字第三八○至三八三號裁定、內政部台八九內營字第八九八三八六六號、第八九一三七三六號函，關於未依公寓大廈管理條例所成立之公寓大廈管理委員會，是否為非法人團體等事項見解有異，請統一解釋。查其所陳，係就同一審判機關前後判決適用法律之當否，以及行政機關與司法機關之法律見解有異為爭執，非認確定終局裁判適用法律或命令所表示之見解，與其他審判機關之確定終局裁判，適用同一法律或命令時所已表示之見解有異，況臺灣台北地方法院八十九年度店小字第三二四號判決，非依法定程序盡其審級救濟途徑之確定終局裁判，核與司法院大法官審理案件法第七條第一項第二款規定不符，依同條第三項規定，應不受理。