107年度憲二字第305號

案由

為職業訓練事務事件，認臺北高等行政法院107年度簡上字第148號裁定，棄置原告提出明確之法源依據，無法源依據駁回原告上訴，有牴觸憲法之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因職業訓練事務事件，認臺北高等行政法院107年度簡上字第148號裁定，棄置原告提出明確之法源依據，無法源依據駁回原告上訴，有牴觸憲法之疑義，聲請解釋。查聲請人曾就臺灣新北地方法院107年度簡字第42號行政訴訟判決提起上訴，經臺北高等行政法院107年度簡上字第148號裁定，上訴為不合法予以駁回，是本件聲請，應以上開臺灣新北地方法院行政訴訟判決為確定終局判決。

（三）聲請意旨略謂：確定終局判決未採取聲請人對就業服務法第2條第4款規定（下稱系爭規定）之「期間定義」，無法源依據駁回聲請人之訴，有牴觸憲法之疑義。核其所陳，僅係爭執確定終局判決認事用法之當否，並未具體指摘系爭規定有如何牴觸憲法之處；且法院裁判本身及其所持見解，依現行法制，亦非得為聲請解釋憲法之客體。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　陳碧玉　黃璽君　羅昌發　湯德宗　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元