會台字第13291號

案由

為竊盜等案件，認臺灣新北地方法院104年度易字第1480號刑事判決，依竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項規定諭知強制工作，有違反憲法比例原則而侵害人身自由之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因竊盜等案件，認臺灣新北地方法院104年度易字第1480號刑事判決，依竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項規定（下稱系爭規定）諭知強制工作，有違反憲法比例原則而侵害人身自由之疑義，聲請解釋。查聲請人對上開刑事判決提起上訴，經臺灣高等法院105年度上易字第1174號刑事判決，撤銷原判決，自為判決而確定在案，是本件聲請，應以上開臺灣高等法院刑事判決為確定終局判決，合先敘明。聲請意旨略以，強制工作以達教化治療為目的，為刑罰補充制度，固有其必要。惟確定終局判決基於自由心證，不顧聲請人具有中華民國技術士證及在職證明，逕依系爭規定諭知強制工作，有違反憲法比例原則而侵害人身自由之疑義等語。核其所陳，僅係就其應否受強制工作之諭知而指摘法院認事用法之當否，並未於客觀上具體敘明系爭規定究有何違反憲法之處。且依現行法制，法院判決本身及其所持見解，尚非得為聲請解釋憲法之客體。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。