會台字第6646號

案由

為行政法院八十八年度裁字第六七八號、八十七年度裁字第三六號等裁定，有違憲之疑義，請解釋案。

決議

(一)按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

(二)本件聲請人因復職事件，認行政法院八十八年度裁字第六七八號、八十七年度裁字第三六號等裁定適用之法律，有牴觸憲法之疑義，聲請解釋。查行政法院上揭裁定，係以私立學校教員之聘用為私法上契約關係，解聘並非行政處分，故學校教員解聘是否正當，係私權爭執，應循民事訴訟程序，謀求解決，不得依行政爭訟程序請求救濟，而駁回其訴。聲請再審，亦因不合法而遭駁回。聲請人曾多次聲請解釋，經本院大法官決議不受理並通知在案（會台字第六三六○號、第六四一九號、第六五六三號），茲復行聲請解釋，仍未具體指明確定終局裁定所適用之法令究有何牴觸憲法之處，與首開規定不合，依同條第三項之規定，應不受理。