108年度統二字第23號

案由

為公共危險案件，認臺灣高等法院108年度交上訴字第79號刑事判決，適用經司法院釋字第777號解釋宣告無效之刑法第185條之4規定，及未適用刑法第41條第1項受6月以下有期徒刑之宣告者可易科罰金之規定，有違憲疑義，請求就上開解釋再為更詳細之解釋，聲請統一解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請統一解釋，須於其權利遭受不法侵害，認確定終局裁判適用法律或命令所表示之見解，與其他審判機關之確定終局裁判，適用同一法律或命令時所已表示之見解有異者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第7條第1項第2款及第2項定有明文。

（二）本件聲請人因公共危險案件，認臺灣高等法院108年度交上訴字第79號刑事判決（下稱系爭判決），適用經司法院釋字第777號解釋宣告無效之刑法第185條之4規定，及未適用刑法第41條第1項受6月以下有期徒刑之宣告者可易科罰金之規定，有違憲疑義，請求就上開解釋再為更詳細之解釋，聲請統一解釋。按大審法第5條第1項第2款規定所稱之確定終局裁判，就其立法及制度設計之意旨，係指聲請人已依法定程序用盡審級救濟之最終裁判而言。聲請人未就系爭判決提起上訴，並未用盡審級救濟途徑，故系爭判決並非大審法之確定終局判決，自不得據以聲請解釋；且聲請人並未指摘確定終局判決與不同審判系統（例如與最高行政法院）之何一確定終局裁判，適用同一法令所表示之見解歧異。是本件聲請，核與大審法第7條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍