會台字第12122號

案由

為違反毒品危害防制條例案件，認最高法院九十六年度台上字第一六四一號刑事判決，實質援用之同院二十五年非字第一二三號刑事判例，有違憲法上平等權、正當法律程序及比例原則之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因違反毒品危害防制條例案件，認最高法院九十六年度台上字第一六四一號刑事判決（下稱確定終局判決），實質援用之同院二十五年非字第一二三號刑事判例（下稱系爭判例）有違憲法上平等權、正當法律程序及比例原則之疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂：所謂「販賣毒品」，依法條文義解釋，係指販入與賣出兩者兼備而言，惟系爭判例認販賣毒品罪之販賣，不以販入後復行賣出為必要，但使以營利為目的購入或賣出，有一於此，其犯罪即經完成，實有違罪刑法定原則及比例原則云云。查確定終局判決於形式上雖未明載系爭判例之字號，然其判決理由所持法律見解，核與系爭判例要旨內容相同，可判斷係以系爭判例為判決之部分基礎，應認確定終局判決實質上業已援用系爭判例，系爭判例自得作為憲法解釋之客體。惟核聲請人所陳，尚難謂已客觀具體指陳系爭判例有如何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。