108年度憲二字第450號

案由

為聲請非常上訴及陳情等案件，認臺灣臺中地方檢察署107年度陳字第79號函及臺灣高等檢察署臺中檢察分署106年度偵字第30721號不起訴處分書，均有違憲疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因聲請非常上訴及陳情等案件，認臺灣臺中地方檢察署107年度陳字第79號函（下稱系爭函）及臺灣高等檢察署臺中檢察分署106年度偵字第30721號不起訴處分書（下稱系爭不起訴處分書），均有違憲疑義，聲請解釋。查聲請人前曾就同一事件聲請解釋，業經本院大法官第1492次及第1497次會議議決不受理，並予函知在案。茲復聲請解釋，聲請意旨略謂：1、聲請人已檢具最直接事證聲請非常上訴，最高檢察署以礙難辦理為由不受理，有何法律依據之正當性？2、系爭函欠缺檢察官官印，未敘明理由急行結案，瀆職可究責。3、作成系爭不起訴處分書之檢察官嚴重瀆職，大法官應予究責等語 。惟查檢察機關非常上訴不受理函、陳情案件之函及不起訴處分書，均非大審法所稱之確定終局裁判，自不得據以聲請解釋憲法。是本件聲請，核與大審法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍