108年度憲二字第386號

案由

為監獄行刑法事件，認臺北高等行政法院107年度簡上字第217號判決，所適用之收容人違規情節及懲罰參考標準表，違反憲法保障之人身自由、生存權、訴訟權及司法院釋字第313號、第402號、第559號、第166號、第251號解釋意旨，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因監獄行刑法事件，認臺北高等行政法院107年度簡上字第217號判決，所適用之收容人違規情節及懲罰參考標準表（下稱參考標準表），違反憲法保障之人身自由、生存權、訴訟權及司法院釋字第313號、第402號、第559號、第166號、第251號解釋意旨，聲請解釋。

（三）查上開臺北高等行政法院判決係以一部有理由廢棄發回（包括原判決駁回「對參考標準表之撤銷訴訟」部分），一部無理由駁回。其中廢棄發回部分，尚非確定終局判決，故聲請意旨指摘參考標準表違憲部分，聲請人自不得據此聲請解釋。其餘所陳，難謂已於客觀上具體指摘有何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與大審法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍