110年度憲二字第207號

案由

為分割共有物等事件，檢附臺灣彰化地方法院彰化簡易庭109年度彰簡字第421號民事簡易判決等資料，具狀聲請本院解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人林繼文（代理人林金卿）、林秋陽、林政義、潘金鑾、林聰文、林修任等6人，因分割共有物等事件，檢附臺灣彰化地方法院彰化簡易庭109年度彰簡字第421號民事簡易判決（下稱系爭簡易判決）等資料，具狀聲請本院解釋。其聲請書狀所述略以：聲請人等自民國26年即居於該地至今，有戶籍謄本為證，請求本院請彰化和美簡易法庭停止執行，以免其等無家可歸；並請本院依耕者有其田、三七五減租及公地放領等條例，放領給聲請人等。

（三）查聲請人等雖具狀明示聲請本院解釋，惟書狀中並未敘明聲請人等究有何憲法上權利遭受不法侵害，對於何等確定終局裁判所適用之何等法令，有如何牴觸憲法之疑義及聲請解釋之理由。又，聲請人中除林聰文外，均為其所檢附之系爭簡易判決之被告，其如不服該簡易判決，仍可上訴，故系爭簡易判決尚非得據以聲請本院解釋之確定終局裁判。至聲請人林聰文並非系爭簡易判決之相關當事人，其與本聲請案之關聯性，亦未表明於聲請書狀中。是本件聲請，核與大審法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍