108年度統二字第15號

案由

為撤銷仲裁決定聲請再審事件，認臺灣臺北地方法院108年度聲再字第11號民事裁定適用仲裁法第15條第1項及第19條所表示之見解，與臺灣高雄地方法院103年度仲聲字第1號民事裁定適用同一法律所表示之見解相歧，聲請統一解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請統一解釋，須於其權利遭受不法侵害，認確定終局裁判適用法律或命令所表示之見解，與其他審判機關之確定終局裁判，適用同一法律或命令時所已表示之見解有異者，始得為之；且其聲請，應於裁判確定後三個月內為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第7條第1項第2款及第2項定有明文。

（二）本件聲請人因撤銷仲裁決定聲請再審事件，認臺灣臺北地方法院108年度聲再字第11號民事裁定（下稱確定終局裁定）適用仲裁法第15條第1項及第19條（下併稱系爭規定）所表示之見解，與臺灣高雄地方法院103年度仲聲字第1號民事裁定（下稱系爭裁定）適用同一法律所表示之見解相歧，聲請統一解釋。聲請意旨略謂：確定終局裁定認仲裁人即便受迴避之聲請，仍得繼續組成認定應否迴避之仲裁庭，而不違反系爭規定，有悖於最高法院歷來見解，明顯錯誤；確定終局裁定與系爭裁定之見解歧異，明顯衝突、相互矛盾等語。核其所陳，並非指摘不同審判系統法院（例如最高法院與最高行政法院）之確定終局裁判，就適用同一法律或命令所表示之見解有所歧異。是本件聲請，核與大審法第7條第1項第2款及第2項規定均有不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　陳碧玉　黃璽君　羅昌發　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元